|
|
 |
| 门 派： |
| 论坛等级：九代元老 |
| 财富等级：稍有积蓄 |
| 财
宝 箱： |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
对于车位的一些看法，和呼吁！
|
作者：o大猫o 2008-6-19 12:01:56
<div> 万科更改车位是后改的，据说是有极小部分业主反映位过少，我对这样的业主表示强烈的谴责，未免有点太自私了吧。万科有一个业主这样提出，就顺坡下了。为什么？因为对万科而言，这样做一是会觉得外面说万科为业主着想，一切从业主的利益出发，增加车位，方便业主，二是改绿化为车位降低的维护费用，三是增加车位就增大了收益。<br> 而且我认为，万科这样做是做好了充分的准备的，因为他们也在摸咱们业主的心理，例如有的业主提出车位不够，或许是这为业主不是觉得车位不够而是想让选择车位的范围更大（再次谴责一下这样自私的行为），正是因为有业主这样提出，所以万科才会觉得这样改绿地为车位以后，咱们业主内部或许也会产生一些个矛盾，包括青年公寓的业主与金色家园的业主之间。利用金色家园业主的公滩面积给青年公寓业主停车，势必青年公寓业主是不会反对的，同时也给了青年公寓业主一个交代。<br><br> 另外还有业主提到，万科拿某某局批准此规划说事儿是一个很敷衍的说法，是并没有力度的理由，为什么呢？因为这个批准本身范围就很大，只要不超出这个规定的范围，那么批准就是很宽松的。就说一袋饼干卖1000块钱或许超出了界限，那么就是天价，就要和天价理发店一样付法律责任，那么如果这个天价的底线是999元，那么这袋饼干定价998元就没有超过这个底线，仍然是可以批准的（这只是举一个例子），所以万科拿已经被批准说事，是不负责任的，牵强的，甚至猥亵的。<br><br> 对于车位，现在我们谈的主要是取消环行路中心以内的车位，这也是万科当初许诺给我们的，是本不应该让我们在此问题上费劲的，可是现在却弄成这样，我希望所有的业主团结一心，共同支持这次维权活动。还我们一个健康绿色的家园。<br><br> <br></div>
|
|
|
|
| 本文评论0条 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
