|
|
 |
| 门 派：设计工作室 |
| 论坛等级：白金长老 |
| 财富等级：小富即安 |
| 财
宝 箱： |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
牢骚怪论：话说《实话实说》的倒掉……
|
作者：清芬稻谷 2009-9-25 9:10:45
央视老牌栏目《实话实说》将从央视彻底停播的消息，引起了不大不小的网络议论。虽说《实话实说》的倒掉被归罪于“收视率不佳”，但笔者却认为“收视率不佳”决不是《实话实说》倒掉的主要原因，“收视率不佳”仅仅是个借口而已。那么，究竟是什么原因造成《实话实说》因“收视率不佳”而倒掉的呢？<br /><br />首先，因国情所限，央视并非是一家完全独立的“商业化”传媒机构，这就无形中限制了《实话实说》栏目制作的“与社会发展（或者社会生活）”有关的所有节目都能够做到“实话实说”地向社会播出，否则，因真正的“实话实说”而造成了社会负面影响的话，《实话实说》就将面临“吃不完兜着走”的麻烦。<br /><br />其次，当今的社会早已失去了“实话实说”的大环境，真正敢于“实话实说”的人和事，时不时都有可能遭遇到不必要的麻烦，甚至陷入到不必要的困境之中，而 “实话少说”和“实话不说”的人和事，反而能够得到相对平安的处境。相反，那些“实话胡说”、“实说乱说”的人和事，却常常都能够获得很大的名利。换言之，当今的社会既是一个“实话难说”的环境，又是一个“实话假说”的环境，这两种相互矛盾的说话环境，也造成了央视《实话实说》栏目很难真正采集到与“实话实说”有关的节目素材，搞不好反而采集到的都是“实话假说”的忽悠社会的节目素材，久而久之自然就会造成《实话实说》栏目因“收视率不佳”而倒掉的尴尬。<br /><br />其三，平心而论，央视《实话实说》这个栏目的名称和立意非常好，本该做成“百年老店”式的名牌栏目。然而遗憾的是，并非完全独立的传媒性质与“实话难说”和“实话假说”这两种相互矛盾的说话环境，几乎就无法让《实话实说》栏目继续生存下去。这并非是我们的社会不需要真正的“实话实说”的说话环境，而是“实话实说”的人和事很难具有生存的空间。试想，在当今社会中，“实话实说”究竟价值几何？有多少“实话实说”的问题能够得到有效解决？“实话实说”能否得到安全保障？……这些难都是值得深思的问题。<br /><br />《实话实说》的倒塌掉……，留给社会太多的反思。大腕传媒央视都难以保证《实话实说》这个老牌栏目的收视率，可想而知的是，不但我国的传媒确实到了大刀阔斧地改革的时候了，而且“实话难说”和“实话假说”这两种相互矛盾的说话环境，也到了应该整顿的时候了。总之，让人“实话实说”天不会塌下来，但愿国家能够想方设法让“实话实说”的社会环境重新建立起来，也愿央视的《实话实说》栏目能有重新站起来的那一天！<br /><br />
|
|
|
|
| 本文评论0条 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
